?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"А у нас, между прочим, пашня Российской Федерации — 55 процентов от мировой пашни"
В.В.Путин

«Когда я узнал, что Россия закупила зерно в Канаде, я хохотал весь день и не мог остановиться».
Уинстон Черчилль, 1962г.


пролог: (Пресс-конференция Владимира Путина от 20 декабря 2012 года)

Эпический фейк.

В ответ на вопрос журналиста А.Туманова: "...Ну а я говорю: ну, может быть, все-таки это у нас немножечко вот государственная система недостаточно эффективно работает, вот та самая вертикаль, когда достаточно простые вопросы, вопросы, допустим, о садоводах, о мелких землевладельцах, вопросы о земле, о меже, о границе, которые касаются миллионов людей, в основном пенсионеров, не решаются годами. Так вот как Вы сами это оцениваете?"
В.В.Путин: "А вопрос, который вы формулируете и которым вы озабочены, он крайне важным является для страны. Ведь справедливое распределение земельных ресурсов (я сейчас в широком смысле этого слова говорю) является ключевым вопросом экономики и социальной справедливости. У нас эти вопросы крайне забюрокрачены, и эта забюрокраченность не позволяет нам вернуть в хозяйственный оборот значительную часть наших плодородных земель. А у нас, между прочим, пашня Российской Федерации - 55 процентов от мировой пашни. И здесь, конечно, очень важно справедливым образом решать вопросы и мелких собственников, и тех, у кого 6 соток, и 15 соток.
Я воспользуюсь вашим вопросом и выйду за его рамки, нам очень важно справедливым и правильным образом решить вопрос развития жилищного строительства применительно к тем территориям, которые расположены близко к крупным городам и имеют хорошую достаточно развитую инфраструктуру. Потому что это самый большой ресурс решения жилищной проблемы в стране. Но нужно это делать таким образом, чтобы не ущемлять тех, кто может и хочет работать на земле, производить сельхозпродукцию."
У всех, кто "в теме вопроса", утверждение В.В.Путина вызвало оторопь, откуда в России 55% мировой пашни?! Даже если всю вечную мерзлоту и тундру отнести к пашне, туда же добавить Таймыр и горные районы, и то, никак не получается.

Оппозиционная пресса тут же начала жестко стебаться "Это он вообще о чем? Кто ему подсовывает такую бешеную чушь? Ведь известно что в России находится всего 10 % всех пахотных земель мира. Наибольшая же площадь пашен в мире приходится на США – 179 млн. га. Далее идут Индия (170 млн. га), Китай (135 млн. га) и Россия (130 млн. га).


Позволю себе также процитировать опальную экс-министра Скрынник (2009 г.): "За 15 последние лет площадь пахотных земель в России сократилась на 10 млн. га, причем более 30 млн. га сельхозугодий используются нецелевым образом. По площади пашни на душу населения Россия входит в первую пятерку стран мира и в 3,3 раза превосходит среднемировой показатель. Однако по эффективности землепользования мы заметно отстаем и, располагая 9 процентами сельхозугодий планеты, производим всего 1,5 процента ВВП мирового сельского хозяйства. Происходит качественное ухудшение всего земельного ресурсного потенциала АПК, снижается плодородие земель. При этом земельные права подавляющего большинства сельхозтоваропроизводителей, как юридических лиц, так и граждан, должным образом не оформлены".
А ведь он и в послании Федеральному Собранию повторял этот бред. Только немного иначе: "А на долю России, как вы знаете, приходится более чем половина плодородных земель планеты – 55 процентов".
Итак. Сопоставим эти фразы. 55% плодородных земель планеты — в России. И в России же — 55% мировой пашни. Иными словами, для Путина плодородные земли и пашня — это одно и то же. Вот насколько глубоко он вникает в проблемы. Насколько обширны его познания. И это не считая самого факта озвучивания безумных цифр, за которые любой школьник схлопотал бы двойку на уроке. И это кто говорит? Это президент у нас с такими представлениями о сельском хозяйстве?
Не может ли так быть, что и по остальным вопросам Путин столь же бездарно подготовлен?" (Каспаров.Ру)
Действительно странно,  пашня и плодородные земли далеко не одно и тоже, у нас вся Сибирь с её лесами, и значительная часть Дальнего Востока и Русского Севера - леса, действительно занимающие плодородные земли, но к счастью, леса пока ещё есть, и они вовсе не пашня.

Теперь про "блеск и нищету" оппозиционеров, они с цифрами также "лажают", как и В.В.Путин, и вот на этом самом моменте остановлюсь подробнее.

Про глобус России.

Общая площадь земной поверхности нашей планеты составляет около 51 млрд.га. Площадь всей суши составляет 14,9 млрд.га. Вся остальная территория (более 70%) находится под водой. Исключая Антарктиду, в распоряжении человека находится только 13,4 млрд.га, что составляет 26% площади поверхности Земли.
Согласно данным ООН, население планеты уже превышает 7 млрд. человек. Таким образом на 1 жителя приходится менее 2 га земной поверхности. И это с учетом «вечной мерзлоты», пустынь, гор, непроходимых джунглей. Так, площадь лесов, гор, болот, пустынь и полупустынь суммарно составляет 64% территории суши.


Соответственно земель, непосредственно пригодных для более или менее комфортной в современном понимании этого термина жизни, в расчете на 1 жителя остается совсем не много.
Площадь суши, доступной «для жизни» разнится в различных странах и определяется природно-климатическими условиями и историческими аспектами развития. Так, в 2007 году на 1 жителя России приходилось 12,07 га общей площади земель страны. В Австралии этот показатель существенно выше – 40,4 га на 1 жителя, в Канаде – 32,4 га на 1 жителя, а в США - 3,4 га на 1 жителя.

2007 год, по той самой причине, что в международных отчетах, не более свежих и более-менее цифр, для сопоставимости ситуации.
Самая высокая плотность населения – в Японии и составляет 338 человек на 1 кв. км. В этой стране на 1 жителя приходится 0,3 га территории страны, что в 40 раз меньше, чем в РФ и в 7 раз по сравнению со среднемировым показателем приходящейся на 1 жителя планеты территории. При том, что существенная часть этой страны занята горами и непригодна для жизни. В Индии этот показатель составляет 0,32 га на 1 жителя, в Китае (самой населенной стране мира) – 0,76 га. В некоторых европейских странах – на 1 человека приходится меньше территории, чем в Китае, но больше, чем в Индии. Так, например, в Великобритании на 1 жителя приходится 0,41 га, в Германии – 0,43 га, в Италии – 0,52 га.
В РФ распределение населения по ее обширной территории является неоднородным. Основная часть населения живет в европейской части страны. Так, на 1 жителя в Центральном Федеральном округе приходится в среднем 1,71 га (почти в 7 раз меньше, чем в среднем по РФ), в Южном ФО – 2,58 га, в Приволжском ФО – 3,31 га. А вот в Дальневосточном ФО – на 1 жителя приходится 92,2 га. Таким образом, разница в распределении населения между федеральными округами в РФ достигает более 50 раз.

Таков общий вид на "глобус России", а теперь про пашню.

Сельскохозяйственная земля
Естественным источником существования и развития человеческой цивилизации на планете является сельскохозяйственная земля, позволяющая производить основную часть потребляемых продуктов.
На сельскохозяйственных территориях производится 95-97% продуктов.
Земли, пригодные для сельского хозяйства, на планете ограничены, а пригодных для освоения свободных земель уже практически не осталось. Площади, на которых производится основная масса продовольствия (пашня, сады и плантации, луга, пастбища), составляют лишь 9% поверхности Земли (т.е. на 1 жителя в среднем – чуть менее 1 га). Они различны по природным свойствам и по своему потенциалу.
Пахотные земли в основном сосредоточены в степных и лесостепных районах. Пашня и многолетние насаждения в составе сельскохозяйственных угодий планеты занимают около 1,5 млрд.га (11% всей поверхности суши), сенокосы и пастбища – 3,7 млрд.га (23% поверхности суши).

Ещё раз, ПАШНЯ - 11% поверхности суши, сенокосы и пастбища - 23%, в СУММЕ - сельхозземли занимают 34% (т.е приблизительно треть) поверхности суши, ИЗ НИХ, приблизительно одна треть - ПАШНЯ.

Понятно, что часть пастбищ можно перевести в земли - ПАШНИ, с теми или иными издержками, но и в этом случае: общая площадь пригодных для пахоты земель оценивается экспертами в различных источниках от 2,5 до 3,2 млрд.га (т.е. от 18 до 24% от общей поверхности суши).
На Европу и Азию (включая Россию) приходится 2,1 млрд. га пашни и пастбищ, или более 40% обрабатываемых земель мира.



Итак, на ЕВРОПУ и АЗИЮ, вместе взятые, приходится 40% обрабатываемых земель (ПАШНЯ + пастбища и сенокосы). В.В. Путин как-то явно загнул, когда заявил про "55% российской пашни, от мировой", перед журналистами.
Можно допустить, что его память подвела (бес попутал), бывает, не спорю, на эмоциях и не то можно ляпнуть.
Следовательно, речь шла всего лишь о плодородных землях, о которых он говорил на недельку пораньше (вот цифра и осела неудачно в голове), перед Советом Федерации РФ.

Отчасти, президент России всё-таки в чем-то и прав. Самыми большими пахотными землями обладают такие страны, как Россия, США, Индия, Китай, Бразилия и Канада. Если в целом по миру на каждого жителя приходится 0,25 га пашни, то в Азии, где сосредоточено 32% мировой пашни, этот показатель (0,15 га) самый низкий на планете. Иными словами, в Азии 1 га должен «прокормить» 7 человек. В плотно населенной Европе 1 га «кормит» уже 4 человека, в Южной Америке - 2, в Северной Америке - почти 1,5 человека.

Общая площадь лугов и пастбищ превосходит площадь пахотных земель почти в 2 раза. По причине засушливого климата пастбищные угодия менее пригодны для обрабоки. Больше всего таких территорий в Африке. Луга, наборот, более пригодны для ведения хозяйства. Данный вид угодий преобладает в Австралии, России, Китае, США, Бразилии, Аргентине, Монголии.
Земельные ресурсы планеты позволяют обеспечить продуктами питания больше населения, чем имеется в настоящее время и будет в ближайшем будущем. Вместе с тем, в связи с ростом населения, особенно в развивающихся странах (ЮВА, Южная Америка), количество пашни на душу населения сокращается. Еще 10-15 лет назад душевая обеспеченность пашней населения Земли составляла 0,45-0,5 га, в настоящее время она составляет уже 0,25 га.
По данным Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы РФ, на производство пищи для 1 человека требуется от 0,3 га до 0,5 га сельскохозяйственных угодий (пашня + пастбища), еще от 0,07 га до 0,09 га необходимо под жилище, дороги, рекреацию. То есть, с учетом имеющихся технологий обработки земли, существующий потенциал сельскохозяйственных угодий позволяет обеспечить пищей от 10 до 17 млрд. человек на планете. Но это – при равномерном распределении плотности всего населения по плодородным землям.

При этом уже сегодня в мире по различным оценкам голодает от 500 до 800 млн. человек (8-13% всего населения), а население планеты ежегодно увеличивается в среднем на 90 млн. человек (т.е. на 1,4% в год).
Продуктивность использования сельскохозяйственных земель в мире значительно различается. Например, в Азии сосредоточено 32% мировой пашни, 18% пастбищ, что позволяет содержать более половины мирового поголовья скота.

Вместе с тем, из-за низкой продуктивности сохраняется зависимость многих стран Азии от импорта продовольствия.
Площади сельскохозяйственной земли в отдельных странах определяются, в основном:
- природно-климатическими условиями;
- уровнем развития населения стран;
- уровнем имеющихся у них технологий разработки и использования земельных ресурсов;


Грубо говоря, если  "Азиатский гектар" пашни позволяет собирать по два-три урожая в год, то в России и один-то урожай, собирается, иногда, с трудом, а ситуацию может исправить только технология выращивания сельхозпродуктов на закрытых грунтах, но тут же встает вопрос о тарифе на электроэнергию, газ и стройматериалы, что сильно ограничивает подобный вариант развития событий для АПК России, хотя и не исключает его полностью.

В соответствии с представленной диаграммой, можно проследить не полную и недостаточно однозначную, но все же зависимость между национальной оценкой стоимости пахотных земель и их размерами, приходящихся на 1 жителя страны.

Чем меньше пахотной земли приходится на душу населения, тем она дороже. Плюс к этому, чем меньший удельный вес занимает сельскохозяйственная земля в общем объеме территории государства, тем она дороже.
При этом стоит обратить внимание, что даже в т.н. «развивающихся» странах с низким уровнем ВВП на 1 жителя (например, Индия) оценка стоимости земли все равно является достаточно высокой и находится на уровне развитых стран (Германия, Франция, Испания, Италия).
Интересным является сопоставление оценки стоимости 1 га пашни с объемом ВВП, производимым в сельскохозяйственном секторе страны на 1 га пашни1.
Душевая обеспеченность пахотными угодьями в разных странах мира меняется в широких пределах. Для Канады она составляет 1,48 га на 1 жителя, для США – 0,63 га, для Японии – 0,03 га. Для России обеспеченность пашней на душу населения в настоящее время достигает почти 0,85 га, что значительно выше мирового показателя. При этом доля пахотных земель в России составляет всего 7,6% от территории, в то время как в Западной Европе 30%, в Азии – 15%, в Северной Америке – 13%.
Уровень цен на земельные ресурсы.
Существует земля различных категорий (сельскохозяйственная, леса, населенных пунктов и проч.). Различные страны по-разному подходят к регулированию рынка земли. Некоторые предоставляют право собственности на землю своим и иностранным гражданам, некоторые – не предоставляют совсем или только с определенными ограничениями. При этом сам «кадастровый» (по категориям и стоимости) учет земельных ресурсов – ведется не во всех странах. Тем не менее, существуют внутренние методики статистических органов стран и методики Всемирного банка, которые позволяют вести учет и сопоставление уровней стоимости совокупных земельных ресурсов различных стран, а также отдельных категорий земельных ресурсов.
Вероятно, наиболее корректным для достижения цели сравнения стоимости земли в разных странах будет провести сравнение уровней стоимости сельскохозяйственной земли. Т.к. по опыту некоторых зарубежных стран цены на нее более однородны (по сравнению с ценами на землю в населенных пунктах или в зонах отдыха), она занимает существенную часть территории практически каждой страны, в отличие от обширных территорий лесов активно эксплуатируется населением и является источником обеспечения «продовольственной безопасности» каждого государства.
В соответствии с кадастровыми оценками отдельных государств, обобщенными в материалах Всемирного банка, уровень цен на сельскохозяйственную землю в мире отличается весьма существенно.


Оговорка: При сравнении следует учитывать, что:
1. сопоставление может быть не совсем корректным, т.к. для расчета данного показателя использован интегрированный показатель ВВП, произведенного по группе «Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота». Тем не менее – сделано допущение, что основная часть его приходится все же на пахотные земли.
2. ВВП не равен (меньше) объему сельскохозяйственного производства (продажам продукции), т.к. учитывает только созданную «добавленную стоимость». Так, например, амортизация сельскохозяйственной техники или расходы на топливо и удобрения – не учитываются (уменьшают сумму) при расчете ВВП.

Таблица 2. Доля продукции "Сельского хозяйства, рыболовства и охоты" в ВВП страны

В представленной Таблице 2 сравниваемые страны проранжированы по уровню ВВП, производимого на 1 га пашни. Как видно – Россия имеет крайне низкий показатель объема производства ВВП.

В представленной Таблице 2 сравниваемые страны проранжированы по уровню ВВП, производимого на 1 га пашни. Как видно – Россия имеет крайне низкий показатель объема производства ВВП. Хуже показатель только у Аргентины (при том, что оценка стоимости пашни у Аргентины – в 2,5 раза больше российского показателя). Россию часто сравнивают с Бразилией, т.к. экономики государств сопоставимы. Доля сельскохозяйственного ВВП в бразильской экономике выше, чем у России (7,4 % против 5,5%). Вместе с тем, как видно, бразильский ВВП с 1 га пашни превосходит российский в 3 раза, а оценка стоимости 1 га пашни в Бразилии – в 4 раза выше российской.
Даже в таких странах, как Австралия и Канада, в которых национальная оценка стоимости 1 га пашни наиболее близка к российской (чуть выше ее), а природно-климатические условия можно принять как условно-сопоставимые, производимый ВВП на 1 га пашни существенно выше.
В странах, в которых ВВП на душу населения существенно ниже российского, а доля сельского хозяйства в общем ВВП страны существенно выше (в Индии – 25%, в Китае – 16%) – производимый ВВП на 1 га пашни является существенно более высоким – в 3,5–7 раз выше, чем в России.

Российский парадокс "ВВП на гектар", объясняется просто: технологии и производительность труда, финансирование техпроцессов и система налогообложения, т.е. вся проблема в неверно выстроенной государственной политике, дающей эффект "обратного рычага", а уж если честнее, то и вообще - "стоп-крана" российской экономики.  

В следующей таблице – представлены показатели эффективности деятельности персонала, занятого в сельскохозяйственном производстве некоторых государств.

Таблица 3. Эффективность деятельности персонала с/х производства

Как видно, один занятый в российском сельскохозяйственном производстве имеет низкую производительность и, соответственно, низкий уровень производимого ВВП. Этот показатель в 5 раз ниже, чем, например, в Канаде, которая имеет сопоставимые с российскими природно-климатические условия, и национальная оценка стоимости 1 га пашни в которой близка к российскому показателю.

При этом отдача от использования сельскохозяйственных земель в Канаде только в 1,5 раза выше российского показателя: так, с площади земли, которая оценивается резидентами в 100 долл. США, в России ежегодно производится 23 долл. суммарного объема ВВП страны, в Канаде – 33 долл. США.
Однако, в то же время, среди стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) Россия имеет наибольший показатель производимого ВВП на площади сельскохозяйственных угодий, оцениваемой в 100 долл. США.

Таблица 4. Объем производства с/х продукции по странам (в долл. США)


Учитывая, что в среднем по Бразилии, Индии и Китаю:
− объем производства сельскохозяйственного ВВП на 1 га пашни в 4,5-5 раз выше российского показателя,
− объем производства ВВП на 100 долл. США стоимости пашни составляет 75% от аналогичного российского параметра,
− оценка стоимости земли в 6 раз выше российской, стоимость российской пашни выглядит существенно заниженной по сравнению с остальными странами БРИК.

Резюме.
􀃖 Мировой земельный фонд составляет 13,4 млрд. га (26% территории планеты), или 2 га на 1 человека.
􀃖 95-97% всех продуктов питания в мире производится на сельскохозяйственных угодьях. Площади, на которых производится основная масса продовольствия, составляют лишь 9% поверхности Земли.

􀃖 При условии сохранения существующих технологий обработки земли и мировых темпов роста населения, потенциал сельскохозяйственных земель для производства продуктов питания для человечества может достигнуть своего предела уже к 2050 г.
􀃖 Стоимость земли в различных странах значительно различается. Чем меньше земли приходится на душу населения страны, тем земля дороже. Стоимость российской земли является самой низкой по сравнению с развитыми и ведущими развивающимися странами.
􀃖 Россия обладает значительными земельными ресурсами, территория страны занимает 12% суши планеты, а земельный фонд России располагает 3,3% мировых сельскохозяйственных угодий.
􀃖 С учетом ограниченности мировых земельных ресурсов, ежегодного роста населения планеты, а также высокой степени освоенности пригодных для производства продуктов питания территорий, Россия обладает наибольшим в мире потенциалом развития сельскохозяйственного производства для обеспечения продовольственной безопасности как российского государства, так и планеты в целом.


Рейтинг блогов

Comments

olkhowsky
Sep. 12th, 2015 03:58 am (UTC)
"А у нас, между прочим..." (про экономику и биоэкономику з
Пресс-конференция Путина длилась 4 часа 33 минуты. Рекорд! Редко кто сможет говорить столько времени, не запутавшись языком, ни разу не ошибившись и не получив в итоге заворот мозгов.)) Думаю, что автор этой статьи скис бы в первые десять минут. Путин, говоря о пахотных, а вторично - о плодородных землях, конечно же, имел в виду черноземы, запасы которых в нашей стране составляет как раз 55% от мировых (по разным источникам – от 48 до 60%).
Короче говоря, статья - мелочная придирка к оговорке, не меняющей смысла высказывания, и совершенно неуместный сарказм по этому поводу!

профиль

wapkin
Игорь Корнилов
Website

календарь

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
рейтинг блогов
Рейтинг блогов
wapkin.livejournal.com
View my FriendFeed
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek